穩(wěn)定幣是當前金融領(lǐng)域的熱門話題。從傳統(tǒng)金融視角出發(fā),我認為當前穩(wěn)定幣應(yīng)重點關(guān)注以下四個問題:一是為什么要使用穩(wěn)定幣,穩(wěn)定幣的優(yōu)勢體現(xiàn)在哪些方面;二是穩(wěn)定幣幣值穩(wěn)定嗎,其信用來源于哪里;三是對于穩(wěn)定幣要怎么監(jiān)管,監(jiān)管的重點對象是什么;四是面對穩(wěn)定幣大潮,中國該如何應(yīng)對。
一、穩(wěn)定幣是支付領(lǐng)域的變革,部分仍處于傳統(tǒng)金融監(jiān)管框架下
穩(wěn)定幣的作用與優(yōu)勢主要體現(xiàn)在支付領(lǐng)域。現(xiàn)在穩(wěn)定幣已經(jīng)走到前臺,成為熱議的焦點,美國、香港等國家和地區(qū)擬出臺或已經(jīng)出臺穩(wěn)定幣相關(guān)法案,其他國家或地區(qū)也正在關(guān)注穩(wěn)定幣的相關(guān)話題和進展,甚至有觀點認為,穩(wěn)定幣或?qū)⒊蔀楦淖兪澜缃鹑隗w系、貨幣體系的非常重要的新工具。穩(wěn)定幣走到前臺,能夠發(fā)揮什么樣的作用?我們?yōu)槭裁葱枰€(wěn)定幣?我認為,穩(wěn)定幣的作用并不在于炒作增值,而在于支付便利化。穩(wěn)定幣在支付方面有很多創(chuàng)新和優(yōu)勢,它利用了區(qū)塊鏈技術(shù),具有匿名性,能夠保護用戶隱私,同時,穩(wěn)定幣支付時交易成本更低,到賬時間更短,支付更加便捷。根據(jù)世界銀行的測算,在當前的跨境結(jié)算體系下,全球跨境匯款的平均成本為6.35%,而如果采用穩(wěn)定幣結(jié)算,則每筆跨境匯款的成本不到0.01美元,同時到賬時間也不足1秒。
穩(wěn)定幣作為支付體系的重大變革,雖然對當前金融市場過度監(jiān)管形成一定挑戰(zhàn),但部分仍處于傳統(tǒng)金融監(jiān)管框架下。過去金融市場和支付領(lǐng)域發(fā)生的變革中,中國網(wǎng)上支付體系的變革是非常值得全世界關(guān)注和研究的。網(wǎng)上支付體系,包括支付寶、微信支付、云閃付等,并沒有新貨幣的發(fā)行,只是在法定貨幣的支付體系方面進行了一些變革,就吸引了很多普通人通過支付寶、微信等網(wǎng)上支付體系進行交易和結(jié)算。也就是說,僅僅支付體系的變革就可以改變支付方式和貨幣流向,并對信用卡和現(xiàn)金等傳統(tǒng)支付體系造成較大沖擊。但這些支付體系的變革由于并沒有發(fā)行貨幣,仍然是在傳統(tǒng)的貨幣流通領(lǐng)域進行交易和結(jié)算,因此監(jiān)管層面的變化并不大,監(jiān)管較為容易。穩(wěn)定幣雖然涉及新貨幣的發(fā)行,但本質(zhì)上還是支付體系的變革,因此仍部分處于傳統(tǒng)的金融監(jiān)管框架下,但對傳統(tǒng)監(jiān)管形成了一定挑戰(zhàn)。另外,穩(wěn)定幣的使用可能涉及資金跨境流動,因此對于中國來說還需要防范使用穩(wěn)定幣導(dǎo)致資本外流對監(jiān)管造成的挑戰(zhàn),但對資本賬戶可自由兌換的國家來說,除了反洗錢以外不會對資金跨境流動進行特殊監(jiān)管,因此穩(wěn)定幣對其監(jiān)管的沖擊主要還是在支付體系方面。
二、穩(wěn)定幣的信用根基取決于監(jiān)管背書與基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量
穩(wěn)定幣的信用與其基礎(chǔ)資產(chǎn)相關(guān)性較高,具體來看,穩(wěn)定幣的基礎(chǔ)資產(chǎn)大致有兩種:
第一種是以法定貨幣為基礎(chǔ)資產(chǎn),這類穩(wěn)定幣的核心問題是信用。以法幣為基礎(chǔ)資產(chǎn)的穩(wěn)定幣雖然由私人機構(gòu)發(fā)行,但其以法定貨幣為基礎(chǔ)資產(chǎn),并得到了法幣監(jiān)管機構(gòu)的信用背書,因此這類穩(wěn)定幣本質(zhì)上是法幣的延伸。以港幣為例,我認為從某種意義上來說,港幣就是以美元為基礎(chǔ)資產(chǎn)的穩(wěn)定幣。香港采用的是聯(lián)系匯率制度[1],港幣并不是由香港特區(qū)政府發(fā)行,而是由匯豐銀行、渣打銀行、中國銀行(香港)三家私營機構(gòu)作為發(fā)鈔銀行發(fā)行,同時由于港元現(xiàn)鈔的發(fā)行需有美元資產(chǎn)的十足支撐,因此也不存在傳統(tǒng)意義上的貨幣創(chuàng)造。從這個角度來看,港幣的發(fā)行過程與以法幣為基礎(chǔ)資產(chǎn)的穩(wěn)定幣的發(fā)行過程非常相似。因此,當前香港推行的穩(wěn)定幣雖然以港幣為基礎(chǔ)資產(chǎn),但本質(zhì)上仍是以美元為基礎(chǔ)資產(chǎn)的,實際上擴大了美元的使用范圍??傊?,以法幣為基礎(chǔ)的穩(wěn)定幣的核心問題是信用,無論其發(fā)行方是央行還是私營機構(gòu),私營機構(gòu)是金融機構(gòu)還是非金融機構(gòu),只有得到了監(jiān)管部門的信用背書,才可以成為法幣的延伸,進而具有較高的權(quán)威性和流通性。
另一類是以實物資產(chǎn)為基礎(chǔ)資產(chǎn),這類穩(wěn)定幣的核心問題是基礎(chǔ)資產(chǎn)的價格變動。例如,以黃金為基礎(chǔ)資產(chǎn)的穩(wěn)定幣,相當于回到了金本位,黃金價格的波動將對穩(wěn)定幣幣值產(chǎn)生較大影響。另外,是否能夠以REITs等其他證券作為基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)行穩(wěn)定幣,也是值得討論的問題。但這背后的核心問題是基礎(chǔ)資產(chǎn)價格的波動。當前市場交易仍以法幣定價,如果以穩(wěn)定幣作為支付手段,而該穩(wěn)定幣又以價格波動較大的黃金等實物資產(chǎn)作為基礎(chǔ)資產(chǎn),那么在這個過程中穩(wěn)定幣的幣值是不是還穩(wěn)定,就是一個非常復(fù)雜的問題。因此我認為,如果私人公司創(chuàng)造了一項虛擬資產(chǎn),再以該虛擬資產(chǎn)為基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)行穩(wěn)定幣,那么這類穩(wěn)定幣完全依賴于公司信用,無法在日常交易中廣泛使用,只有在特定的時間有特定的人群可以接受。例如,以比特幣這類虛擬資產(chǎn)為基礎(chǔ)資產(chǎn)的穩(wěn)定幣,由于比特幣價格波動較大,因而以其為基礎(chǔ)資產(chǎn)的穩(wěn)定幣的價格波動也較大。這類穩(wěn)定幣通常不具有支付手段的功能,更多的是交易炒作的功能,類似于證券,通常交易者通過買賣差價來獲利,當然特定時間也可以作為支付手段。
三、穩(wěn)定幣的監(jiān)管重點是對發(fā)行者的監(jiān)管
及時介入對穩(wěn)定幣的監(jiān)管是非常重要的。金融創(chuàng)新在監(jiān)管和效率的博弈中進行,盡管很多金融創(chuàng)新是在貨幣市場運行的過程中自發(fā)產(chǎn)生的,但監(jiān)管的介入仍然非常重要,除了國家意志、金融主權(quán)等方面的原因,還有對風險的考量,如果放任金融創(chuàng)新無序發(fā)展,會引發(fā)大量投機者聚集,風險不斷累積,最終造成社會動蕩,例如,P2P產(chǎn)生于法定貨幣框架之內(nèi),起初監(jiān)管當局僅僅將其視為自愿的買賣交易行為,并未進行嚴格監(jiān)管,結(jié)果產(chǎn)生了大量問題。因此,對于穩(wěn)定幣監(jiān)管當局也要及時介入,防止風險累積。
穩(wěn)定幣監(jiān)管最重要的是對發(fā)行者的監(jiān)管。雖然穩(wěn)定幣的發(fā)行是以貨幣或?qū)嵨镔Y產(chǎn)作為抵押,例如以法幣作為抵押物,但正是由于當前發(fā)行穩(wěn)定幣需要將等量的法幣交到監(jiān)管者手中,因此會有非常大的貨幣量流到監(jiān)管當局,盡管穩(wěn)定幣的信用擴張程度有限,但巨大的發(fā)行流量仍然會對金融體系造成較大的沖擊,因此需要監(jiān)管者的介入。對于穩(wěn)定幣發(fā)行者的監(jiān)管,厘清發(fā)行者的獲益來源非常重要。例如渣打、匯豐和中國銀行三家發(fā)行機構(gòu)在港元的發(fā)行過程中,似乎并未獲得太多實際利益,但在穩(wěn)定幣的發(fā)行過程中,發(fā)行者在金融體系中的作用和服務(wù)領(lǐng)域發(fā)生了變化,應(yīng)當獲得收益,但目前獲益來源似乎也不明晰。因此,監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該細致觀察發(fā)行者,明確其獲益來源,尤其是要明確其發(fā)行穩(wěn)定幣是否出于投機動機,進而有針對性地進行監(jiān)管,同時還應(yīng)當將發(fā)行者的貨幣資金實力和行為納入監(jiān)管框架,這都是十分重要的。
四、穩(wěn)定幣浪潮來襲,中國應(yīng)當如何應(yīng)對
發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣是把握機遇、應(yīng)對挑戰(zhàn)的有益嘗試。面對穩(wěn)定幣的蓬勃發(fā)展,中國可以做很多嘗試,比如,央行發(fā)行的數(shù)字人民幣可以理解為一種穩(wěn)定幣。但我認為,更重要的是要發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣。當前,離岸人民幣的規(guī)模較小,發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣,有助于提高人民幣在國際結(jié)算中的便捷度和信用度,擴大人民幣的影響力,對于今后提升人民幣國際化水平、提高人民幣在各國外匯儲備中的占比等都非常有益。另外從風險來看,在當前我國法幣資本賬戶結(jié)算仍受嚴格監(jiān)管的背景下,發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣對于跨境資金流動的沖擊較小。綜合考慮上述因素,我認為可以利用香港的實踐,探索發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣。當前,香港已經(jīng)通過了穩(wěn)定幣立法,開始審批穩(wěn)定幣發(fā)行牌照,同時,香港對穩(wěn)定幣的監(jiān)管也非常審慎。因此,香港作為穩(wěn)定幣發(fā)行的“試驗田”,已經(jīng)積累了很多有益經(jīng)驗。應(yīng)當繼續(xù)支持香港在穩(wěn)定幣方面的實踐,并且探討在香港發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣的可行性。
當前穩(wěn)定幣已成為全球熱議話題,在穩(wěn)定幣逐漸走向前臺的過程中,我認為中國有以下四個方面是可以去做的。一是繼續(xù)由央行發(fā)行數(shù)字人民幣,與支付寶、微信支付在小額支付領(lǐng)域的創(chuàng)新類似,數(shù)字人民幣可能會成為大宗交易領(lǐng)域的支付創(chuàng)新,是非常有價值的。二是如上文所述,在香港發(fā)行離岸人民幣的穩(wěn)定幣用于國際結(jié)算,提升人民幣國際化水平。三是香港作為穩(wěn)定幣發(fā)行試點,已經(jīng)積累了很好的經(jīng)驗,雖然港幣穩(wěn)定幣的發(fā)行對金融市場有限,但仍需通過“試點”這樣的制度安排進一步審慎地探索穩(wěn)定幣的功能,并應(yīng)對隨之而來的挑戰(zhàn)。四是監(jiān)管部門要盡早辨別穩(wěn)定幣發(fā)行者的獲益來源,并對其進行嚴格監(jiān)管。雖然穩(wěn)定幣是一項很好的金融創(chuàng)新,但不可否認的是,在穩(wěn)定幣發(fā)行交易的過程中,很多非金融機構(gòu),尤其是穩(wěn)定幣的發(fā)行者,可能有較高的投機意識,會引發(fā)金融詐騙,提升金融風險,對于這部分發(fā)行者要進行重點監(jiān)管。
穩(wěn)定幣的長期競爭力最終取決于國家物價穩(wěn)定與高質(zhì)量經(jīng)濟增長所賦予的購買力,制度設(shè)計必須筑牢信用根基,才能在全球貨幣競爭中占據(jù)主動。
信用評級
010-66428855醫(yī)保服務(wù)
010-66428855法人信用認證
187 0169 9821會展培訓
010-66428855社會信用大數(shù)據(jù)
157 1003 5933