今年以來,中國出口在國際形勢日益嚴峻、地緣政治沖突頻發(fā)、中美博弈不斷加劇背景下,依然保持了較好的增長勢頭,這充分反映出中國強大的生產(chǎn)能力,以及出口背后的供應鏈優(yōu)勢、創(chuàng)新優(yōu)勢和比較成本優(yōu)勢。但是,從中長期視角來看,中國的對外貿(mào)易和外部環(huán)境將會日益受到全球地緣政治經(jīng)濟格局變化的影響,特別是中美大國博弈的影響,對此我想討論兩方面的問題。
一、“去風險”不是“去冷戰(zhàn)”,而是形成了“新冷戰(zhàn)”格局
美國挑動與中國展開當前這場博弈的目標,就是想達到“冷戰(zhàn)狀態(tài)”。近年來,地緣政治演變的影響已經(jīng)超越了許多常規(guī)經(jīng)濟因素,特別是中美大國博弈成為影響全球經(jīng)濟與政治穩(wěn)定的主導力量。在這種背景下,我們應當首先看清美國對華策略的基本框架?;叵?945年至1991年長達四十多年的所謂“美蘇冷戰(zhàn)”,美國就是通過建立包含政治、軍事、外交在內(nèi)的盟國體系,對前蘇聯(lián)及其盟國采取了既非戰(zhàn)爭又非和平的長期對峙與競爭策略,最終戰(zhàn)勝了前蘇聯(lián)。在對中國的問題上,試圖復制過去的成功也正是當前美國對華策略的基本思路,這也是我為什么將其稱之為“新冷戰(zhàn)”的原因。2017年特朗普簽署行政備忘錄,授權美國貿(mào)易代表辦公室對中國開展“301調(diào)查”,率先發(fā)起貿(mào)易沖突。但特朗普并非傳統(tǒng)美國建制派,在對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的同時,也和他的軍事政治盟國打貿(mào)易戰(zhàn),并且未形成集團對峙的局面。拜登上臺后對特朗普的戰(zhàn)略做出了重大調(diào)整,一是延續(xù)美國傳統(tǒng)的外交思想,重新建立北約和歐盟的核心盟友格局,當然也包括亞太地區(qū)的日本、韓國等少數(shù)幾個發(fā)達國家,試圖通過拉攏盟國、成立聯(lián)盟的方式與中國形成隔絕。二是將中美貿(mào)易沖突向科技、軍事,以及人員交往等其他層面進行擴張,試圖實現(xiàn)與中國的脫鉤?;仡欉@一過程,充分體現(xiàn)出了新冷戰(zhàn)的特點:一是不打熱戰(zhàn),二是以彼此之間的分割甚至隔絕為目標,三是在經(jīng)濟、政治、外交、制度上的全面競爭和對抗。從目前情況來看,事態(tài)也正朝著我此前所預判的中美博弈“三部曲”演進。
從“脫鉤”向“去風險”轉變,新冷戰(zhàn)格局基本形成。拜登作為建制派政客拉攏歐洲與中國進行脫鉤,但是中歐互為第二大貿(mào)易伙伴,這意味著歐洲將要承擔巨大的經(jīng)濟成本。2023年年初的世界經(jīng)濟論壇年會期間,歐盟委員會主席馮德萊恩首次提出歐盟對華“去風險”,拜登對歐洲做出讓步并最終接受這一概念,進而達成美歐對中國問題上的一致。此后我曾多次公開提出,美國對華戰(zhàn)略由“脫鉤”調(diào)整為“去風險”,并不意味著中美之間的競爭和博弈態(tài)勢緩和,而是新冷戰(zhàn)格局基本形成,它標志著美國與其盟友達成了對華認知與策略上的統(tǒng)一?!叭ワL險”框架維持了歐美與中國在一般貿(mào)易、能源、資金等普通領域的往來,但對“風險”所覆蓋的內(nèi)容進行了調(diào)整,不僅涉及我們一般所認為的高科技、軍事等領域,還包括一些新領域。我們應當注意,這些新領域的內(nèi)容和松緊度是動態(tài)調(diào)整的——只要認為不符合歐美的利益,就將其納入到“風險”所覆蓋的范圍當中去,其中,新能源汽車就是一個很現(xiàn)實的例子。新能源汽車并不屬于高科技、軍事這一領域,但因為中國在技術、成本上占據(jù)優(yōu)勢,威脅到歐美相關利益,那么就將其納入到“風險”的內(nèi)容中去。美國和歐洲在這種戰(zhàn)略措施上也達成了一致。因此,從“脫鉤”到“去風險”是中美關系很重要的變化,也是中國在全球地緣政經(jīng)演變中所要長期面對的新環(huán)境,這也是我為什么認為新冷戰(zhàn)格局已經(jīng)形成的重要原因。
新冷戰(zhàn)的序幕已經(jīng)拉開,但還沒有形成“鐵幕”,我國還有一定的調(diào)整窗口期。 一方面,中國與美歐國家的一般貨物貿(mào)易往來以及相關的人員、資金往來依然可以持續(xù)。盡管受到“去風險”影響,但從上半年對外貿(mào)易中,我們依然能感受到中國在整個世界貿(mào)易底層貨物、基礎貨物中的優(yōu)勢,特別是這些年我們建立的供應鏈優(yōu)勢,今年以來中國出口依然保持韌勁;并且民營企業(yè)的出口也在恢復,這值得我們在未來制定“穩(wěn)外貿(mào)”政策過程中進一步重視與思考。其次,在“去風險”框架下,各個國家仍有不同的利益訴求,從而形成了進一步的博弈空間。盡管當前新冷戰(zhàn)大格局已經(jīng)形成,但它還不是鐵板一塊,例如對于中國新能源汽車的出口限制,德國公司和德國政府還一直在表達善意,反對歐洲的加征關稅等做法。從這個角度來看,在地緣政治方面我們有很大的文章可做,外貿(mào)相關政策有必要與國家安全、外交政策緊密配合。近年來,中國采取了很多政策調(diào)整,主動對過去形成的緊張的對外關系進行緩和,特別是今年上半年,中國恢復與歐洲、澳大利亞、新西蘭、日韓等國的會談,單邊開放部分國家的簽證等,均在國際上引起很大的反響,展示我們在對外開放與對外關系領域中的彈性,同時這也有利于破解美國建立起的針對中國的包圍圈。
從“脫鉤”到“去風險”,“安全”與“利益”此消彼長、動態(tài)平衡。地緣政治演變對全球經(jīng)濟和貿(mào)易的影響正在發(fā)酵,企業(yè)尤其是跨國企業(yè)不得不更加重視“安全”。今年4月我參加了美國舉辦的中美商業(yè)領袖圓桌會議,會議主題就是“安全和經(jīng)濟利益的平衡”。會上美國企業(yè)家提出,在國家安全面前,企業(yè)利益、企業(yè)家利益以及投資者的利益是不值一談的,根本沒有博弈的空間,因此建立經(jīng)濟領域中的國家安全觀,建立國家安全與經(jīng)濟利益的平衡是非常重要的。我認為有必要將最近一段時間在這方面做的好的工作、取得的一些好的成效進行總結,并將其作為一個基礎,為我國未來對外經(jīng)濟貿(mào)易工作提供一個好的指引。
二、破除關于外資的錯誤觀念,引進外資和企業(yè)出海相結合
外商直接投資的背景出現(xiàn)變化,但對于中國經(jīng)濟的積極意義并未改變。在去全球化、逆全球化思潮影響的大背景下,當前部分外資企業(yè)受地緣政治壓力,特別是受當前美國主導的“去中國化”影響,加之自身競爭能力有所減弱等原因,對中國直接投資的勢頭有所放緩,同時也有部分企業(yè)出現(xiàn)撤出和減資的情況?;厮菀酝?,外資企業(yè)對中國的改革開放,對中國全要素生產(chǎn)率的提高,對中國產(chǎn)品競爭力提升,對中國的現(xiàn)代化進程,均發(fā)揮了至關重要的作用,我們需要正確認識其歷史作用。展望未來,盡管歷史在推進,外商在華投資所處的背景有所改變,但外資企業(yè)所發(fā)揮的積極作用沒有變。比如從技術溢出來看,對于國外前沿技術的引進與利用,無論在時間上還是效率上,外商直接投資的方式均明顯優(yōu)于進口或者自我研發(fā)的方式。保護外商投資企業(yè)在中國的利益,實現(xiàn)一種“你中有我、我中有你”的狀態(tài),是實現(xiàn)中國利益最大化的必要路徑。中國的政策當前明確表達出了這種態(tài)度,并做出了一些踏踏實實的工作,無論最終效果如何,這種輿論氛圍本身就是一種很好的破題,也是對自由貿(mào)易基本原理的捍衛(wèi)。
不能將與外資往來與不愛國掛鉤,外資的營商環(huán)境還有進一步優(yōu)化空間。當前對于外資企業(yè)的認識和態(tài)度領域,社會上出現(xiàn)一些雜音,很多看法和觀點也不是很冷靜,一些觀點簡單的把在外國企業(yè)工作或購買外國商品與不愛國掛鉤。另外還有一些觀點,錯誤的將出口理解為對他國的恩惠,特別是中國對于美國的恩惠,認為沒有了中國價廉物美的產(chǎn)品他國便別無選擇。中國作為一個貿(mào)易大國,出口依然是拉動經(jīng)濟增長的重要支撐,出口本身是建立在互惠的基礎上,有必要加強公眾對于出口的正確認識。從出口企業(yè)角度看,訂單是一切競爭力的來源,也是企業(yè)生存的基礎,凡是對產(chǎn)品和服務形成需求的客戶,都應該秉承友好的態(tài)度予以對待。近期個別地方出現(xiàn)了一些襲擊外國人的事件,盡管這是極端個案,但我們需要引導輿情和社會思潮,進一步建立和優(yōu)化外商企業(yè)在中國的營商環(huán)境。
正確認識企業(yè)出海背景和原因,避免扣之“資本外逃”的帽子。從企業(yè)出海的類型來看,可以分為“被動出?!焙汀爸鲃映龊!眱纱箢?。對于被動出海,主要是受當前美國主導的脫鉤斷鏈與“去風險”的影響,很多外資企業(yè)在美國政府的壓力下逐步減少對中國的投資,甚至在其他國家重建產(chǎn)能。其中,一些在產(chǎn)業(yè)鏈中處于優(yōu)勢地位的核心外資企業(yè)要求中國上下游企業(yè)也進行產(chǎn)能轉移,主要涉及手機、汽車等相關領域的企業(yè)。此外,我國還有許多優(yōu)秀的制造業(yè)企業(yè)主動出海,通過在海外投資建廠,能夠更貼近海外市場,繞過不理性、不正當?shù)馁Q(mào)易壁壘。同時,我國企業(yè)出海目的地國家普遍選在生產(chǎn)要素和人力成本比較低的國家,有助于降低生產(chǎn)和經(jīng)營成本。無論對于哪種類型的企業(yè)出海,我們均需要正確認識和看待,需要明確企業(yè)出海不等于資本外逃。從國際經(jīng)濟的發(fā)展軌跡看,企業(yè)出海也是一個必然趨勢。若不能正確看待企業(yè)出海,那么就無法正確認識外商直接投資,因為外商直接投資本質也是國外企業(yè)出海中國進行投資的表現(xiàn)。
企業(yè)出海意義重大,有助于鞏固我國的供應鏈優(yōu)勢,也有助于穩(wěn)定我國的經(jīng)濟增長大盤。盡管當前中國對美國的貿(mào)易規(guī)模降到第三位,排在東盟和歐盟之后,但我們通過轉口貿(mào)易的方式對東盟、墨西哥的出口顯著上升。這說明當前我國在供應鏈方面仍具優(yōu)勢,但也折射出中國企業(yè)也面臨較大的潛在威脅,即歐美國家正在逐步減少對我國的供應鏈依賴,在其他國家推動所謂的“中國+”戰(zhàn)略,若我國企業(yè)不及時跟進出海,原有的市場份額便會由他國企業(yè)慢慢填補。另外,只有中國企業(yè)一直活躍在全球供應鏈體系內(nèi)部,才能夠分享全球產(chǎn)業(yè)鏈升級發(fā)展的紅利。企業(yè)出海也是可以上升到國家利益層面的舉措。以日本為例,上世紀80年代日本在泡沫經(jīng)濟破滅后經(jīng)歷了長期的緩慢低增長,過去三十年間日本實際人均GDP年均增長率不足1%,但日本企業(yè)通過海外投資和運營,積累的海外資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴大,GNP(國民生產(chǎn)總值)不斷上升,日本在全球的投資收益對于穩(wěn)定企業(yè)發(fā)展、穩(wěn)定日本經(jīng)濟發(fā)揮了重要作用??梢哉f,當前中國企業(yè)出海的意義超過往常。我建議,應當在宏觀政策領域對企業(yè)出海給予鼓勵和支持,同時在社會輿論方面給予正確的引導,相關學者應當客觀理性的向社會發(fā)聲,避免錯誤的思潮蔓延,不斷為我國的外貿(mào)與經(jīng)濟爭取更好的外部環(huán)境。
信用評級
010-66428855醫(yī)保服務
010-66428855法人信用認證
187 0169 9821會展培訓
010-66428855社會信用大數(shù)據(jù)
157 1003 5933