以下觀點整理自毛振華在CMF宏觀經(jīng)濟月度數(shù)據(jù)分析會(2024年10月)上的發(fā)言
今年前三季度的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)公布,我們看到三季度當(dāng)季GDP增速只有4.6%,相較二季度進一步走弱,從累計同比來看,消費、投資等主要經(jīng)濟指標(biāo)還是在延續(xù)邊際走低的趨勢,這是近期各部委出臺“一攬子”增量政策的宏觀經(jīng)濟背景。這說明決策層對當(dāng)前經(jīng)濟形勢具有充分和清醒的認(rèn)識,對于市場關(guān)切的問題做出了回應(yīng),釋放出了逆周期調(diào)節(jié)的強力信號。那么,這些政策是否足以將中國經(jīng)濟推到常態(tài)化擴張路徑上去呢?我的答案是,政策力度還可以更大,突破原有的政策約束,特別是應(yīng)當(dāng)向微觀主體來一次“大水漫灌”。 一、經(jīng)濟下行的壓力比表面上大得多,舊有的政策約束需要打破 當(dāng)前來看,“一攬子”增量政策或仍未能徹底扭轉(zhuǎn)市場預(yù)期。從9月24日央行出臺一系列貨幣政策吹響號角,到9月26日中央政治局做出全面系統(tǒng)的部署,再到國慶節(jié)之后發(fā)改委、財政部、住建部分別對增量政策做出進一步的部署和解讀,我們看到了一攬子增量政策的出臺。資本市場對于政策調(diào)整的反應(yīng)較為敏感,9月24日之后滬深股市均出現(xiàn)了快速的反彈,香港股市在國慶假期期間也出現(xiàn)了連漲。在貨幣政策取得一定突破后,市場的關(guān)注點轉(zhuǎn)移到了財政政策領(lǐng)域。10月財政部公布了多項增量政策,其中最重要的一項關(guān)于突破現(xiàn)有債務(wù)限額的措施,卻并沒有給出具體信息。當(dāng)然,該項政策具體金額需要經(jīng)過人大常委會的審議和批準(zhǔn),但這也使得相比貨幣政策,當(dāng)前增量財政政策的清晰度并不充分。之后我們看到,在發(fā)改委、財政部、住建部召開了三次新聞發(fā)布會后,市場又冷靜下來。我認(rèn)為這個反應(yīng)值得關(guān)注,這反映出宏觀政策調(diào)整后,市場以及市場參與者對宏觀經(jīng)濟政策的評價。 打破舊有約束,宏觀經(jīng)濟政策的力度可以更大。一方面,對于控制政府部門杠桿率的舊有約束要有所突破。新冠疫情期間西方國家普遍采取了激進的經(jīng)濟刺激措施,與之相比我國的政策相對克制并一直留有余地,不愿意大幅擴張央行的資產(chǎn)負(fù)債表,也不愿意大幅提高政府部門負(fù)債。隨著中國經(jīng)濟修復(fù)持續(xù)偏弱,微觀主體的資產(chǎn)負(fù)債表持續(xù)收縮,經(jīng)濟下行的壓力比表面上要大得多,當(dāng)前需要把此前積攢的政策余地充分調(diào)動起來。我國中央政府的杠桿率是全球主要經(jīng)濟體中最低的,僅為23.6%,加上地方政府的顯性債務(wù)以及隱性債務(wù),政府部門杠桿率約為100%左右,低于英美等G7集團發(fā)達經(jīng)濟體。如果將政府部門杠桿率提高10個百分點,就對應(yīng)著12萬億左右的增量資金,中央政府杠桿率上行這一幅度是完全可以承受的。當(dāng)前市場上很多投資者愿意購買和持有中國國債,通過發(fā)行較大規(guī)模國債提振經(jīng)濟是可行的。 另一方面,對于財政赤字紅線的舊有約束也需要打破。2020年為應(yīng)對新冠疫情沖擊,美國通過財政赤字貨幣化的方式將大量現(xiàn)金直接補貼于企業(yè)及民眾,使得美國赤字率水平大幅攀升,2020年與2021年分別達到15%和12.4%。而我國的宏觀政策始終不愿大幅超出3%的赤字率紅線。我認(rèn)為宏觀操作應(yīng)當(dāng)有更大的彈性,在某一年或某幾年突破赤字紅線,并在經(jīng)濟回穩(wěn)后回歸到財政紀(jì)律的要求范圍內(nèi),將會放大政策效果。早在2008年,美國為應(yīng)對次貸危機就采取過“直升機撒錢”的政策,實際上就是財政赤字的貨幣化。從目前中國經(jīng)濟的運行情況來看,一次性的突破國債發(fā)行規(guī)模和赤字率紅線是有必要的,并且需要向市場傳遞清晰的信息。 二、突破政策約束后向何處用力?向微觀主體“大水漫灌” “決定要發(fā)”現(xiàn)金補貼,比“如何發(fā)”現(xiàn)金補貼更加重要。當(dāng)前居民部門面臨的困難比較多,既面臨收入增長乏力的問題,也面臨資產(chǎn)價格下降導(dǎo)致的財富縮水,居民消費意愿和消費能力受到很大制約。從2020年起,我就開始建議有關(guān)部門以平均發(fā)放的方式向居民部門發(fā)放現(xiàn)金,去年進一步明確提出向居民部門發(fā)放10萬億規(guī)模的現(xiàn)金或數(shù)字貨幣,用以提振居民消費。向居民發(fā)現(xiàn)金本身也與我們的社會制度比較契合,并不存在意識形態(tài)的問題。至于消費補貼是平均發(fā)放,還是針對性發(fā)放,這只是一個技術(shù)性問題。英、美、日、香港等國家和地區(qū)的實踐都已經(jīng)在操作層面做出了回答,平均發(fā)放政策執(zhí)行成本更低,相同的補貼金額對于低收入群體的相對改善幅度更大。當(dāng)前最重要的問題是決定要發(fā)、什么時候發(fā)、發(fā)多少,在這件事情必須要下決心,而不是在技術(shù)層面上兜圈子。 國有企業(yè)利潤上繳以及減少基建投資支出,都可以為現(xiàn)金發(fā)放籌集資金。關(guān)于消費補貼的資金來源問題,也不是必須要通過財政赤字才能解決。比如可以拿出國有企業(yè)的分紅和一年的利潤用于消費補貼,2023年國有企業(yè)利潤總額達4.63萬億,可以成為消費補貼的一個主要籌資渠道。另一方面,將投向至基建項目的一部分資金用來補貼消費也是重要的資金來源。我曾反復(fù)提到,當(dāng)前大型基建項目的投資乘數(shù)偏低,特別是傳導(dǎo)到消費部門和居民部門的能力比較弱、投資效率比較低,需要緩建、停建一部分基建項目,將節(jié)省下來的財政資金用于增強消費支持,才能更有效地促進經(jīng)濟增長。 通過債務(wù)置換方式,一次性處置地方政府拖欠企業(yè)賬款的問題。當(dāng)前地方政府承擔(dān)的工作量比較大,需要花的錢也比較多,但財政收入來源比較有限。特別是當(dāng)前地方土地出讓收入持續(xù)下行的背景下,地方財政面臨很大壓力,也加大了地方政府拖欠企業(yè)賬款的問題,有數(shù)據(jù)認(rèn)為這一規(guī)模已經(jīng)高達12萬億。這其中不僅涉及民營企業(yè),還包括部分國有企業(yè),比如國有建筑企業(yè)承擔(dān)的一些PPP工程大量被拖欠賬款。拖欠賬款一方面會影響企業(yè)向員工支付工資,另一方面也會造成企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難,甚至導(dǎo)致企業(yè)關(guān)停。因此通過中央政府或地方政府發(fā)行置換債券,解決拖欠企業(yè)賬款問題是非常重要的??紤]到拖欠企業(yè)賬款本身就是政府債務(wù),通過發(fā)行債券進行置換并不增加政府債務(wù)總額,置換只是政府債務(wù)形式的轉(zhuǎn)換。通過這種方式可以同時解決兩個主體的問題,一方面避免居民部門拿不到應(yīng)得的工資收入,另一方面有助于企業(yè)提升自身的資金周轉(zhuǎn)速度和效率,使其有更多的資金用于投資和生產(chǎn)經(jīng)營。 三、財政政策需要在房地產(chǎn)領(lǐng)域加大力度,但應(yīng)側(cè)重需求端而不是供給端 穩(wěn)住房地產(chǎn)價格是穩(wěn)住經(jīng)濟大盤的關(guān)鍵,問題在于如何盡快實現(xiàn)供需再平衡。近年來我一直強調(diào)價格信號是非常重要的,當(dāng)前價格的走勢和宏觀經(jīng)濟的走勢基本上是同義詞,經(jīng)濟下行的趨勢在資產(chǎn)價格下跌的局面下很難完成逆轉(zhuǎn),因此必須要想辦法解決資產(chǎn)價格下跌的問題。特別是資產(chǎn)價格的下跌會進一步通過財富效應(yīng)的降低影響居民的消費信心,對居民消費形成較大沖擊。我認(rèn)為,無論怎么刺激,當(dāng)前房地產(chǎn)市場出現(xiàn)大幅反彈的可能性是不大的,如何穩(wěn)住房地產(chǎn)價格才是關(guān)鍵,這也是近年來我一直堅持的判斷。 中國房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了階段性的過剩,必須要限制供給,財政政策不應(yīng)再去支持新增供給。我認(rèn)為當(dāng)前房地產(chǎn)市場階段性供過于求的現(xiàn)象是客觀存在的,中國的房地產(chǎn)市場還需要經(jīng)歷一段去庫存、去存量的較長周期。因此對于房地產(chǎn)市場應(yīng)當(dāng)限制供給,而非擴大供給,所以我一直對擴大供給的政策持有懷疑態(tài)度。住建部新聞發(fā)布會上提到,年底前將“白名單”項目信貸規(guī)模增加到4萬億,這一說法比較模糊,“白名單”項目是否等同于“保交樓”還有待明確。如果“白名單”項目還包含支持部分房地產(chǎn)公司開發(fā)新項目,從限制供給的角度來看,就不應(yīng)將其納入到政府支持名單的范圍內(nèi)來。因此我認(rèn)為“白名單”的提法應(yīng)當(dāng)進一步明確其保交樓屬性,和保交樓無關(guān)的新項目都需要暫停下來。 發(fā)揮財政資金杠桿作用,財政資金可以在需求側(cè)發(fā)揮更大作用。當(dāng)前的政策鼓勵財政資金用于收購存量住房和閑置土地,這是增加房地產(chǎn)需求的政策,在政策思路上是值得肯定的。我進一步建議,應(yīng)通過補貼購房者的方式鼓勵和支持保障房的銷售,而不是政府直接購買保障房。利用全部資金進行收儲,和利用一部分資金拿來支持銷售,這兩者間的差別是乘數(shù)倍的,應(yīng)當(dāng)利用財政杠桿減輕財政的資金壓力。對于保障房的來源,一方面可以購買存量住宅,另一方面也可以通過改造一部分此前的存量工業(yè)和商業(yè)建筑來完成。這樣做的好處有兩個,一是不需要新建,直接消化利用存量住房,二是價格比較低。當(dāng)前很多地方的商業(yè)寫字樓價格只有住宅的一半甚至以下,這也是消化房地產(chǎn)存量的一個很重要的方法。 四、財政政策發(fā)力的同時,不應(yīng)忘記長期的經(jīng)濟增長依賴于市場機制 經(jīng)濟的長期增長必然依賴于市場機制。僅僅靠財政政策或者政府投資很難維持一個長期的經(jīng)濟增長,政策的效果只是短期的。我建議向微觀主體大水漫灌,原因也在于這些措施有助于激發(fā)市場主體的活力。當(dāng)前企業(yè)和市場依然面臨較大的困難,重要的一個表現(xiàn)是所謂“內(nèi)卷”問題。而“內(nèi)卷”問題的核心,是需求不足導(dǎo)致的供需失衡,這使得企業(yè)不得不通過擠壓成本來壓降價格,很多企業(yè)甚至開始削減研發(fā)投入。 企業(yè)出海是實現(xiàn)供需平衡的有效路徑,應(yīng)正確認(rèn)識企業(yè)出海,鼓勵企業(yè)加速出海。當(dāng)前中國已經(jīng)實現(xiàn)由商品輸出向資本輸出轉(zhuǎn)換,這是歷史性進步,是中國經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后的巨大成績。從資本匱乏國成為資本輸出國,就自然要求企業(yè)“走出去”。將企業(yè)出海等同于資本外逃,這是違反經(jīng)濟學(xué)常識的說法,在這方面應(yīng)該有一個清晰的認(rèn)識。長遠(yuǎn)來看,中國企業(yè)只有在出海的過程中才能發(fā)展成為跨國公司,才能提高國家整體的全球競爭力。近年來中美大國博弈加劇,美國推行“中國+”、友岸外包、離岸外包等戰(zhàn)略措施推動產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。在這個過程中,一方面我們要采取措施積極應(yīng)對,另一方面也可以采取“跟隨戰(zhàn)略”,化風(fēng)險為機遇,不斷加大企業(yè)出海力度。企業(yè)出海一方面有助于企業(yè)開拓新的市場,提升盈利水平,另一方面也有助于其緊密跟隨龍頭企業(yè),通過同步技術(shù)革新來維持競爭力。有些時候表面上看似被裹挾,但實際上也是機會,我們要全方面理清錯誤的認(rèn)知,將鼓勵企業(yè)出海作為我們改善供給和擴大需求的重要措施。 總體上來看,當(dāng)前我們的增量政策調(diào)整在方向上是正確的,在具體措施上也具有針對性,特別是有助于各部門加快資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到,在經(jīng)歷了過去三四十年的長期高速增長后,現(xiàn)在經(jīng)濟面臨的壓力也是前所未有。因此需要將原來的路徑依賴、政策約束和傳統(tǒng)的政策思路進行一些突破,從其他國家反危機的措施中吸取一些經(jīng)驗教訓(xùn),用足空間、用足手段,切實把經(jīng)濟下行的趨勢盡快扭轉(zhuǎn)。
信用評級
010-66428855醫(yī)保服務(wù)
010-66428855法人信用認(rèn)證
187 0169 9821會展培訓(xùn)
010-66428855社會信用大數(shù)據(jù)
157 1003 5933