以下觀點(diǎn)整理自毛振華在CMF宏觀經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)(第90期)上的發(fā)言
9月26日中央政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào)“加力推出增量政策”、“加大財(cái)政貨幣政策逆周期調(diào)節(jié)力度”,市場(chǎng)對(duì)于財(cái)政政策發(fā)力的預(yù)期進(jìn)一步升溫,也支撐了現(xiàn)階段情緒面的持續(xù)回暖。不僅是對(duì)預(yù)期的積極引導(dǎo),從政策效果看,要從根本上解決信心不足、需求疲軟、信用收縮的問(wèn)題,的確需要財(cái)政政策有更大的突破,與貨幣寬松形成合力,放大合成效應(yīng)。當(dāng)前財(cái)政政策發(fā)力的關(guān)鍵在于發(fā)揮好政府債務(wù)的作用,要做到“量”的合理增長(zhǎng),即與經(jīng)濟(jì)增速相適應(yīng),同時(shí)做到“質(zhì)”的有效提升,把握好“兩個(gè)關(guān)鍵”。
一、財(cái)政政策應(yīng)當(dāng)在逆周期調(diào)節(jié)發(fā)揮更加重要作用
近期,央行等金融監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)了史無(wú)前例的寬貨幣政策,多箭齊發(fā)提振市場(chǎng)信心,市場(chǎng)也給予了很好的回應(yīng)。9月26日中央政治局會(huì)議又進(jìn)一步做出更加全面的部署,強(qiáng)調(diào)“加力推出增量政策”、“加大財(cái)政貨幣政策逆周期調(diào)節(jié)力度”,市場(chǎng)對(duì)于財(cái)政政策發(fā)力的關(guān)注和期待明顯升溫。我認(rèn)為,這個(gè)預(yù)期也成為支撐現(xiàn)階段市場(chǎng)情緒面持續(xù)回暖的重要因素,短期內(nèi)市場(chǎng)積極反應(yīng)可能會(huì)進(jìn)一步延續(xù)。不僅是對(duì)預(yù)期的合理引導(dǎo),情緒面的改善能否實(shí)質(zhì)傳導(dǎo)至基本面,或者說(shuō)真正形成正向反饋,離不開(kāi)財(cái)政政策的進(jìn)一步發(fā)力,發(fā)揮其在逆周期調(diào)節(jié)中的應(yīng)有作用。
通常來(lái)說(shuō),貨幣政策主要通過(guò)調(diào)整利率和貨幣供應(yīng)量來(lái)影響經(jīng)濟(jì),解決的更多是流量問(wèn)題,在分配等方面的效應(yīng)相對(duì)有限,并且隨著長(zhǎng)期的貨幣供給高增長(zhǎng),它對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)逐步“鈍化”,每增加1元貨幣供給帶來(lái)的新增GDP,已經(jīng)從2011年的0.6元下降到2024年二季度的0.19元。目前已經(jīng)出臺(tái)的寬貨幣政策中,部分措施在市場(chǎng)看來(lái)并不一定對(duì)當(dāng)前面臨的信心問(wèn)題、需求問(wèn)題等有立竿見(jiàn)影的效果。例如降準(zhǔn),在傳統(tǒng)情況下它可以是貨幣寬松的導(dǎo)向,適時(shí)釋放長(zhǎng)期流動(dòng)性,但現(xiàn)在這個(gè)導(dǎo)向沒(méi)有太多意義、甚至大多被市場(chǎng)提前“消化”,它對(duì)于核心矛盾也就是寬貨幣傳導(dǎo)至寬信用的作用很有限,市場(chǎng)主體開(kāi)始主動(dòng)降杠桿是目前難點(diǎn),降準(zhǔn)等操作并不能簡(jiǎn)單扭轉(zhuǎn)這種“信用收縮”的趨勢(shì)。
因此,對(duì)于當(dāng)前仍處在周期筑底過(guò)程中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,在投資主體、消費(fèi)主體基本面沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改善的情況下,貨幣寬松并不是“萬(wàn)能藥”,要從根本上解決信心不足、需求疲軟、信用收縮的問(wèn)題,需要財(cái)政政策有更大的突破。通過(guò)加強(qiáng)財(cái)政支出來(lái)重新配置資源,與貨幣寬松形成合力,放大合成效應(yīng),對(duì)其他部門(mén)的支出收縮形成有效對(duì)沖,從而推動(dòng)需求從收縮走向擴(kuò)張,才是破解短期和中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“長(zhǎng)效藥”。
二、合理的政府債務(wù)規(guī)模是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)條件
財(cái)政政策發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于財(cái)政有更大的支出。而財(cái)政支出取決于財(cái)政收入,其基本來(lái)源是稅收,但經(jīng)濟(jì)下行周期中擴(kuò)大稅收是不明智的,我們需要把期待的目光投向另一個(gè)來(lái)源——政府債務(wù),發(fā)揮好它在逆周期調(diào)節(jié)中的重要作用。
一個(gè)時(shí)期以來(lái),中國(guó)政府債務(wù)水平是否過(guò)高、風(fēng)險(xiǎn)是否可控成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于周期筑底的階段,外部環(huán)境更加嚴(yán)峻復(fù)雜,國(guó)內(nèi)有效需求不足,新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換存在陣痛,房地產(chǎn)行業(yè)的超調(diào)也不斷加大地方財(cái)政壓力,市場(chǎng)對(duì)于政府債務(wù)尤其是地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂進(jìn)一步上升。二十屆三中全會(huì)提出建立防范化解隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)效機(jī)制,在增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和底線思維的要求下,國(guó)家去年推出了一攬子化債,目前取得了初步成效,但也不可避免的出現(xiàn)了一些增長(zhǎng)收縮效應(yīng),那在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型壓力加大的當(dāng)下,如何統(tǒng)籌好化債與發(fā)展、構(gòu)建債務(wù)長(zhǎng)效機(jī)制成為大家關(guān)心的重要話題。
但同時(shí)我們要認(rèn)識(shí)到,在當(dāng)前社會(huì)信用收縮、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制重啟的特殊時(shí)期,居民和企業(yè)部門(mén)流動(dòng)性面臨沖擊、力量逐步衰竭,政府部門(mén)收縮是不現(xiàn)實(shí)的,需要進(jìn)一步擔(dān)當(dāng)起來(lái),保持合理的債務(wù)規(guī)模是十分必要的。事實(shí)上,目前市場(chǎng)對(duì)于政府債務(wù)積極擴(kuò)張是有一些雜音的,因?yàn)闅v史上的國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)大蕭條,通常認(rèn)為過(guò)度負(fù)債和高杠桿是導(dǎo)致危機(jī)的基本因素之一。但從目前我國(guó)政府債務(wù)水平看,考慮中央政府債務(wù)、地方政府顯性債務(wù)以及融資平臺(tái)債務(wù)為主的地方政府隱性債務(wù)后的廣義債務(wù)規(guī)模大概是133萬(wàn)億,對(duì)應(yīng)杠桿率在100%左右,跟世界G7工業(yè)國(guó)相比只略高于加拿大和德國(guó),遠(yuǎn)低于其他G7國(guó)家特別是日本、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家。因此,對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而言,政府債務(wù)規(guī)模和GDP的比例關(guān)系需要突破原來(lái)的一些紅線,不能把關(guān)注度過(guò)多放在債務(wù)擴(kuò)張上,而是正確認(rèn)識(shí)并期待政府債務(wù)在逆周期調(diào)節(jié)中發(fā)揮引擎作用,在其他引擎都失效的情況下,通過(guò)政府支出來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)支出的不足,推動(dòng)需求從收縮走向擴(kuò)張。
三、政府債務(wù)不能無(wú)限制擴(kuò)張,把握好兩個(gè)關(guān)鍵做到“質(zhì)”的提升
在逆周期調(diào)節(jié)中政府債務(wù)是一種特別寶貴的政策資源,珍惜并用好這些債務(wù)工具是非常重要的,不可以無(wú)限制的擴(kuò)張,要做到量的合理增長(zhǎng),即與經(jīng)濟(jì)增速相適應(yīng),同時(shí)做到質(zhì)的有效提升,避免以往粗放式增長(zhǎng)模式下可能帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn),在總量擴(kuò)容的基礎(chǔ)上注重債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范。
在這個(gè)過(guò)程中要做到兩個(gè)關(guān)鍵,第一個(gè)關(guān)鍵是調(diào)整債務(wù)的結(jié)構(gòu),讓中央加杠桿,加大國(guó)債發(fā)行力度。去年末我國(guó)中央政府杠桿率是23.8%,這一水平在全球主要經(jīng)濟(jì)體中是顯著偏低的,無(wú)論是財(cái)政聯(lián)邦體系下的美國(guó),還是財(cái)政中央集權(quán)與地方自治相結(jié)合的日本,中央政府杠桿率都超過(guò)100%,教育、衛(wèi)生、養(yǎng)老等公共支出責(zé)任也更多由中央承擔(dān)。相比之下,我國(guó)中央和地方在事權(quán)的一致性是不夠的,地方政府承擔(dān)了大量事權(quán)責(zé)任,去年考慮大規(guī)模中央轉(zhuǎn)移支付后的財(cái)政收入覆蓋情況也只有86%,并且轉(zhuǎn)移支付鏈條較長(zhǎng),在預(yù)算編制、資金使用、績(jī)效管理等方面也存在一些問(wèn)題。在這種情況下,擴(kuò)大中央政府的債務(wù),將地方政府債務(wù)合理騰挪給中央,既能降低債務(wù)成本,提升我國(guó)政府債務(wù)的整體信用,也能為地方政府減負(fù),增強(qiáng)地方活力。
第二個(gè)關(guān)鍵是調(diào)整債務(wù)的用途。一是向居民部門(mén)傾斜,核心還是解決收入來(lái)源和消費(fèi)意愿問(wèn)題。傳統(tǒng)凱恩斯主義重視就業(yè)的原因是它認(rèn)為通過(guò)增加就業(yè)可以提高勞動(dòng)者也就是最終消費(fèi)者的報(bào)酬,進(jìn)而刺激需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但在工業(yè)化進(jìn)程中,隨著技術(shù)的進(jìn)步和裝備的升級(jí),生產(chǎn)過(guò)程中資本對(duì)勞動(dòng)力的需求逐步減少,和過(guò)去相比,資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高,現(xiàn)在的公共工程建設(shè)中大量使用現(xiàn)代裝備,使得勞動(dòng)者占比較少,僅僅依靠基建工程很難達(dá)到顯著改善就業(yè)的效果,并且隨著傳統(tǒng)基建項(xiàng)目逐步飽和、投資效率走低,當(dāng)前政府債務(wù)的使用需要向居民部門(mén)傾斜。發(fā)放現(xiàn)金補(bǔ)貼是在短期內(nèi)擴(kuò)大勞動(dòng)者收入、增加消費(fèi)者利益最有效的方法,可以進(jìn)一步展開(kāi)研究。二是解決政府的信用問(wèn)題,特別是政府對(duì)于企業(yè)的欠款問(wèn)題。這里面既有對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的欠款,也有對(duì)于國(guó)有企業(yè)的欠款,根據(jù)媒體的整理,當(dāng)前有超過(guò)上百個(gè)地方政府被地方法院列為失信被執(zhí)行人,這些案例中包括拖欠工程款、拖欠拆遷安置補(bǔ)償、拖欠項(xiàng)目開(kāi)發(fā)費(fèi)用等等。從某種意義上看這些都屬于地方政府的負(fù)債,可以通過(guò)政府債務(wù)工具置換來(lái)償還,不改變資產(chǎn)負(fù)債表以及債務(wù)總量,但債務(wù)的結(jié)構(gòu)和形式發(fā)生優(yōu)化,能夠有效改善政府信用,并且推動(dòng)這些投資主體的好轉(zhuǎn)。
信用評(píng)級(jí)
010-66428855醫(yī)保服務(wù)
010-66428855法人信用認(rèn)證
187 0169 9821會(huì)展培訓(xùn)
010-66428855社會(huì)信用大數(shù)據(jù)
157 1003 5933